全球财经连线｜专访全球化智库副主任、美国国-财经智库

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

全球财经连线｜专访全球化智库副主任、美国国

作者:

关键词:

摘要：

见习记者：郝佳琪?张雨箫

保罗·沃尔克建立了人们对美联储的信心。后来，人们对艾伦·格林斯潘也有很大的信心。他接任了美联储主席一职，很大程度上在保罗·沃尔克的基础上延续，并在其早期任期内取得了一些小成功。但我认为那是完全错误的信心。他开启了整个繁荣至萧条这样的泡沫周期。

我看到的每一个迹象都表明，政府将继续印更多的钱；或通过印钱来融资，这可能比直接印钱要复杂一点。但这就是正在发生的事情。因此，美联储在继续打击通胀方面，很难采取强硬路线，因为政府在同一时间正背负着巨大的财政赤字。因此，可能需要艰难的政治决定以改变现状。但我认为，不必期待会有这样的政治决定在短期可以预见的时间内发生。

《全球财经连线》：美联储现在还能够做些什么？还是您认为美联储在缓解短期通胀方面能做的实则有限，美国需要其他的方法来帮助降低通胀？

《全球财经连线》：在最新发布的经济预测中，美联储预计在今明两年，美国经济仍能实现正增长，暗示不会出现衰退。您会认为这过于乐观了吗？

更多内容请下载21财经APP

我们没有一个真正的理论。在20世纪70年代和80年代，有一个理论叫货币主义，根据这一理论，美联储不用做任何决策，仅让货币供应量每年增长3%就可以。但自从艾伦·格林斯潘以来，美联储实际上并没有真的遵循这个理论，他们只是看着情况说：“好吧，通胀形势看起来不错，我们应该做什么？”或者，“通胀形势看起来不好，我们应该怎么做？”。但这背后并没有什么理论支撑。而当没有理论支撑时，你无法预测一切会如何发展。

在过去40年中，实际工资只增长过寥寥几次。发生在2017年、2018年和2019年，是特朗普政府执政的前三年。但现在，从实际工资和实际就业来看，是不如那时的。

在20世纪曾有两个事件，让政府不得不做出重大改变以试图拯救经济。一个是我刚才提到的80年代的卡特和里根总统以及保罗·沃尔克。另一个是1930年代的大萧条。罗斯福总统不得不做出一些非常艰难的决定来拯救经济。我认为这一次美国经济也需要政府来做出类似这样的决定。但我不知道现在是否有任何一位领导人能做到这一点。

海外商务合作: 黄子豪?

Mr. Blair：大家都知道，在2020年代的这数十年，甚至到2030年，美国面临巨大的预算挑战。在过去的20年里，我们本应制定一个负责任的联邦预算方案。但我们并没有这么做。我们的政府把钱浪费在各种地方。最后一根稻草是拜登在2021年上任后，拜登政府所制定的规模巨大的预算法案。比尔·克林顿执政时期的财政部长、也是美国前总统奥巴马的首席经济顾问拉里·萨默斯说，这是他这辈子看到过的最不负责任的财政政策。有一些人却认为这没问题：虽然政府背着巨大的赤字、巨大的债务，但这没关系，因为我们能够以接近0%的利率借到钱。如果有人以接近0%的利率借给你钱，你也会愿意拿着它花在任何你想花的地方。这就是现实。

本·伯南克和珍妮特·耶伦在之后陆续接手美联储。在2008年金融危机后承担起领导美联储的责任。他们也仅仅只是保持了这个周期，并没有做出改变。这在短期内是可以理解的，想象如果是你在负责制定政策，你会想：“我知道长期来看，这是坏政策，但如果我不这样做，我就会死（指表现看起来不好）”。于是你就会这样做。这就是他们所处的真实情况。就好像我们一直对一种药物上瘾，且越来越严重。而且我不认为任何人有信心知道如何摆脱它。

Mr. Blair：这是一个大问题。我来解释一下我们今天面临的情况。我们曾有过负责任的货币政策——保罗·沃尔克在20世纪80年代初取得巨大成功，降低了通胀率。在走出严重的衰退之后，这是自大萧条以来最严重的一次衰退，经济开始稳步增长。美联储的目标利率在20世纪80和90年代约为5%、6%左右。

《全球财经连线》：您怎么看目前公众对美联储降低通胀的信心？

但每个人都知道，短期刺激会导致长期的痛苦。没有人会否认这一点，除了那些荒谬的现代货币理论学家。我的猜测是，他们仍然会去做短期的货币政策刺激，并试图把长期的痛苦结果推迟到他们卸任之后。这是我的猜测，但你仍会希望看到有一些好的领导者出面来改善现状。

文章来源：《财经智库》网址: http://www.cjzkzz.cn/zonghexinwen/2022/0927/1371.html